摘要

本文利用ATC 300A自動氧彈量熱儀測定土豆米的燃燒熱值為15904.8 J/g，與市售大米實測值16065.6 J/g較為接近（差值僅3.84 kcal/100g），表明土豆米具有與傳統(tǒng)主食相當?shù)哪芰抗芰Α１緦嶒灋樾滦褪称吩系哪芰吭u估提供了科學依據。

圖1 測試樣品展示

前言

土豆作為全qiu第四大糧食作物，能夠提供與大米等主食相似的營養(yǎng)成分。相較于大米蛋白，土豆蛋白的氨基酸組成更接近人體需求，可作為“優(yōu)質蛋白"的來源。吳奇院士團隊采用新型加工技術，將新鮮土豆轉化成可長期儲存的米粒狀淀粉制品——土豆米，從物理層面改變大分子的特性，重塑薯類作物的淀粉鏈，在保障口感與營養(yǎng)價值的同時，解決了土豆畝產量高但不易儲存的局限，是對高產、適應性廣、營養(yǎng)全面的土豆進行主糧化的有益探索。

燃燒熱值是評價食物能量密度的核心指標，直接反映其完quan氧化所釋放的能量。相關實驗研究可為新型植物基食品開發(fā)提供有力技術支撐。目前，土豆米現(xiàn)有研究多集中于合成路徑，對其燃燒熱值的系統(tǒng)性測定較少。本研究以市售土豆米為對象，利用氧彈量熱儀測定其燃燒熱值，與大米的測試結果進行對比，揭示兩者在供能效率上的差異，為精準膳食管理提供一定數(shù)據支持。

圖2 之量科技 ATC 300A 自動氧彈量熱儀

實驗方法

1. 實驗條件

測試儀器：之量科技 ATC 300A自動氧彈量熱儀

測試方法：GB/T 213-2008

環(huán)境溫度：20℃

實驗樣品：土豆米、大米

2. 測試過程

打開ATC 300A自動氧彈量熱儀；

Step1：在樣品池中稱取一定質量樣品，用棉線連接點火絲與樣品并固定；

Step2：安裝氧彈，設置實驗參數(shù)，并填寫樣品質量等信息；

Step3：開始實驗，在測試環(huán)境準備好后，儀器自動進行測試；

Step4：實驗結束，取下氧彈并進行清理；

Step5：重復三組測試，記錄實驗數(shù)據。

實驗結果

土豆米的成分不僅包含50％的土豆干物質，還包括25％的玉米粉和25％的苦蕎粉。從外觀看，土豆米樣品表面顏色呈不均勻狀，實驗前需對土豆米及大米樣品進行碾碎與壓片處理，盡可能保證待測樣品的均勻性與一致性，同時便于稱量合適的樣品重量與樣品的引燃，如圖3所示。

圖3 樣品預處理（a）碾碎后（b）裝樣后

在測試過程中發(fā)現(xiàn)，土豆米因含有少量鈉、鉀，燃燒后殘留少量無機鹽，大米燃燒后則較為干凈。包裝上的營養(yǎng)成分表如圖4所示。

圖4（a）土豆米（b）大米樣品包裝上的營養(yǎng)成分表

土豆米、大米兩種樣品各重復3次測試，燃燒熱測試結果匯總見表1。大米的測試結果重復性較好，土豆米的測試結果可能因樣品不均勻而稍差，但兩種樣品的燃燒熱測試結果相對標準偏差（RSD）均在0.2％以內。

基于包裝上的營養(yǎng)成分表為三大營養(yǎng)素的能量計算值（脂肪37 kJ/g、碳水化合物17 kJ/g，蛋白質代謝校正后17 kJ/g），此結果包含了蛋白質的代謝校正，因此表中同時列出了無代謝校正的能量計算值（蛋白質能量系數(shù)22 kJ/g）以供比較。

表1 燃燒熱測試結果匯總

根據上述測試結果，土豆米燃燒熱測試平均值為15904.8 J/g，較大米測試值16065.6 J/g低，差值為3.84 kcal（大卡）/100g；兩者為人體能提供的能量較為接近，但營養(yǎng)素成分與含量不同，在主食攝入時可進行綜合考慮。

土豆米燃燒熱平均值與未考慮蛋白質代謝校正的能量計算值差值為1569.8 J/g，較大米的965.6 J/g大，這可能與土豆米樣品的三種成分有關。后續(xù)可對土豆米的三種成分進行燃燒熱研究，結合人體代謝校正與燃燒熱的關聯(lián)性，建立更精確的能量預測模型。

結論

本文利用ATC 300A自動氧彈量熱儀研究土豆米的燃燒熱特性，結果顯示其具有替代傳統(tǒng)谷物的潛力。本研究證實自動氧彈量熱儀可準確測定植物基重組食品的能量特性，為食品標簽能量標示等提供更多數(shù)據支持。