皮膚傷口粘合劑強度測試儀

皮膚傷口破裂強度測試儀、皮膚傷口粘合劑強度測試儀

關于兩種皮膚粘合劑的對比實驗

在使用隨機、對照、盲動物實驗比較了兩種 FDA 批準的用于皮膚閉合的組織粘合劑在切口大鼠模型中的傷口破裂強度 (WBS)、粘合劑失效模式和表面特性之后。在 15 只大鼠的兩側進行一式兩份的標準化 2 厘米全層切口，并按照制造商的說明用 Indermil 或高粘度 Dermabond (HVD) 封閉。5 分鐘后使用經過驗證的商業儀器測量 WBS。在光和掃描電子顯微鏡下也觀察到傷口切片。Indermil 明顯弱于 HVD（平均差，143 mmHg；95% CI，42-229 mmHg，P = 0.002）。Indermil 的失效模式主要是粘合劑的內聚性，而 HVD 的主要失效模式是界面（χ2 , P < 0.01)。顯微鏡觀察表明，HVD 的應用產生了厚、均勻和光滑的表面，而 Indermil 產生了薄的、不規則的、有裂紋的表面。由此得出結論，HVD 比 Indermil 更強、更厚且更均勻。

關于縫合劑的強度和韌性的對比實驗

方法： 在麻醉的豬上做線性切口，并用六種市售 TSA 中的一種近似傷口。使用 BTC-2000TM 設備測量三維破裂強度。使用帶有張力計的近似 TSA 的豬皮條在體外測量拉伸破壞力。通過使近似的皮膚條經受旋轉扭矩和線性張力的重復循環來測量對循環載荷的抵抗力。用粘度計測量粘度，并通過定期用棉簽輕拍涂在皮膚條上的粘合劑來測量凝固時間，以確定它是否干燥。

結果： Dermabond Advanced TSA 提供顯著 (p < 0.00001) 更大的急性體內傷口破裂強度和離體拉伸力、更大的正常拉伸負荷循環到失效（在連續扭轉循環下）和長失效時間，以及平均凝結時間短。

結論： 在本研究中測試的所有 TSA 中，Dermabond Advanced 是*和柔韌的，在短的時間內凝固，并且是一種相當粘稠的粘合劑，所有這些都是臨床上理想的特性。