關鍵陷阱：銷售常以 "滿足國際標準" 模糊表述，實際可能僅符合部分條款。
必問細節：
示例話術：
"我司需要通過 IATF 16949 認證，貴設備的鹽霧測試模塊是否符合 ISO 9227 中 ' 連續噴霧 2000 小時 ' 的要求？能否提供第三方出具的 AQL 抽樣檢測報告？"
關鍵陷阱：廠商常宣傳單點精度（如 ±0.1℃），但實際均勻性差（如 ±5℃）。
必問細節：
對比技巧：
要求廠商提供同容積設備的空載 / 滿載測試數據對比，特別關注高溫高濕工況下的表現。若差異超過 ±2℃，需謹慎選擇。
關鍵陷阱：初期采購單一功能設備，后期新增需求需整機淘汰。
必問細節：
是否預留振動 / 光照模塊接口（如六自由度振動臺）
控制系統是否支持多參數協同控制（如溫濕度 + 振動 + 氣壓）
模塊化升級成本（通常為新購設備的 40%-60%）
風險規避：
優先選擇支持 IEC 61326-3-2 標準的智能平臺，確保未來可擴展至電磁兼容（EMC）測試。
關鍵陷阱：僅提供紙質記錄或簡單 Excel 導出，無法滿足合規性需求。
必問細節：
驗證方法：
要求現場演示數據追溯功能，查看是否能通過時間戳、MAC 地址綁定等技術防止數據篡改。
關鍵陷阱：低價設備常伴隨高昂維修費用（如壓縮機更換費用占整機 30%）。
必問細節：
原廠工程師響應時間（推薦≤4 小時）
核心部件保修期（壓縮機≥3 年，傳感器≥2 年）
提供易損件清單及本地化庫存情況
隱藏成本預警：
詢問是否收取上門費（部分品牌基礎服務費高達 5000 元 / 次），建議選擇提供 "全包式維保套餐" 的廠商。
標準合規 → 確保通過行業認證
均勻性驗證 → 拒絕單點精度誤導
模塊化擴展 → 降低未來升級成本
數據防篡改 → 滿足審計追溯要求
維保透明化 → 規避隱性維修支出
行動建議：
