本次分享的文獻采用格列齊特固體分散體作為研究對象，對 MCC、HPMC、PEG8000 / 4000 等輔料及它們與 API 不同混合方式對 API 溶出的影響進行了考察。
實驗混合方式
實驗測試輔料
實驗測試方法
采用流池法，把混合后的粉體分別填充到流池里，與 1mm 的玻璃珠進行混勻后，考察這些輔料對于溶出的影響。
溶出度測試結果
– MCC
對比 MCC 共研磨和物理混合方式的溶出結果，共研磨方式的釋放度低于物理混合方式。這是由于在共研磨的過程中，MCC 跟 API 進行了致密的結合，形成了一種塑性結構，對API釋放形成了阻礙；而在物理混合時 MCC 作為一種稀釋劑，它分散了 API ，同時 MCC 具有親水性，這有利于 API 的溶出。
– HPMC
實驗結果顯示，對于 HPMC 不同比例的共研磨狀態，API 溶出會隨著 HPMC 用量的增加而變慢。這是因為 HPMC 本身遇水會形成凝膠層，阻礙了 API 的溶出。
– PEG8000/4000
實驗結果表明，對比 PEG8000 共研磨和物理混合方式的溶出結果，API 的溶出無顯著差異。對比 PEG8000 和 PEG4000 兩種不同輔料的溶出結果，使用 PEG4000 與 API 混合，溶出會增加。
實驗總結
使用流池法可以對粉末混合的中間狀態進行考察，這種考察有利于實驗人員分析處方的關鍵影響因素，對處方的溶出進行更深入的研究。
可以說流池法的靈活性，使得制劑開發過程中研發人員可以從原料 API、制劑中間體和最終制劑層層剖析，獲取最有利的信息，從而加快和輔助藥物研發的進程。
參考資料：
Emara LH, Elsayed EW, El-Ashmawy AA, Abdou AR, Morsi NM. The Flow-Through Cell as an in Vitro Dissolution Discriminative Tool for Evaluation of Gliclazide Solid Dispersions. J App Pharm Sci, 2017; 7 (05): 070-077.
6
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務