電子防潮柜怎樣辨別

　　第一種：傳統(tǒng)電子機(jī)芯除濕法(電子防潮箱)利用"沸石"或"分子篩"為吸濕的主體配合記意金屬

　　或濕度傳感器來(lái)進(jìn)行除濕是全自動(dòng)電子防潮箱的基本除濕原理。由于吸濕材料的飽和性，目前市場(chǎng)上能見到的國(guó)內(nèi)外品牌都是需要有再生周期來(lái)"激活"它的吸濕功能。一般3-5小時(shí)為“吸濕"周期，1小時(shí)為“再生"周期。周而復(fù)施運(yùn)行。由于吸潮劑飽和后需要進(jìn)行烘干再生并停止除濕，而會(huì)導(dǎo)致柜內(nèi)在特定溫濕度環(huán)境下濕度升高而引起波動(dòng)。用于大體積的柜體，除濕速度慢及動(dòng)態(tài)的均勻性誤差較大。顯而易見，這種控制方法適合于除濕速度及控制精度要求不太高的場(chǎng)所，由于成本較低，很合適家庭用戶及一部份要求低的工業(yè)用戶。

　　第二種：真空保存

　　利用對(duì)干燥柜內(nèi)抽真空來(lái)達(dá)到除水分的目的。由箱體和真空泵構(gòu)成。由于箱內(nèi)的真空度，內(nèi)部空氣中含水量很低。但對(duì)箱體和箱門承受大氣壓力及密封的要求很高， 與箱體外部尺寸相比，內(nèi)部有效使用空間小。且只能在小型箱柜內(nèi)實(shí)現(xiàn)，使用時(shí)需抽真空，取放物品須減壓， 使用不方便，且真空泵發(fā)出的連續(xù)噪音擾人，購(gòu)置費(fèi)用昂貴。現(xiàn)應(yīng)用范圍已很小。

　　第三種：氮?dú)獗４?/p>

　　氮?dú)飧稍镌谖㈦娮庸I(yè)中要求防氧化的生產(chǎn)區(qū)域應(yīng)用較多，超低濕時(shí)使用較多。氮?dú)夤癫⒉荒艹凉瘢涓稍锸峭ㄟ^(guò)在密封的箱體內(nèi)灌入氮?dú)庵脫Q箱內(nèi)含氧的空氣來(lái)實(shí)現(xiàn)。采用氮?dú)夤裰饕膯?wèn)題是運(yùn)行費(fèi)用太高。以箱體容積1000升，每分鐘流量80升的氮?dú)夤駷槔磕晗牡腘2價(jià)值約8萬(wàn)元人民幣。由于大量使用氮?dú)膺€會(huì)使室內(nèi)氧含量降低，作業(yè)人 員身體會(huì)產(chǎn)生怠倦等不適癥狀，不利健康。此外氮?dú)夤駜?nèi)的濕度是時(shí)高時(shí)低，并不穩(wěn)定，隨著使用時(shí)間的延長(zhǎng)功效更是趨弱，甚至明顯出現(xiàn)不能控制濕度的現(xiàn)象。

　　第四種：制冷式除濕法主要是通過(guò)壓縮機(jī)或半導(dǎo)體制冷制冷，降低熱交換器上的表面溫度，使空氣中的水分在熱交換器上冷凝結(jié)露， 然后融化后滴出排除。 制冷式除濕機(jī)需人工倒水以及空調(diào)器滴水， 就是這個(gè)原因。凡通過(guò)這種方式將密封空間空氣中的水分排出以降低濕度，均屬制冷式除濕。這種方式的主要缺點(diǎn)是：除濕效果受季節(jié)溫度影響大，30℃度左右效率較高，隨著氣溫降低，效率就大幅降低，25℃以下除濕效果明顯變差，20℃以下由于熱交換器結(jié)冰，不能將水滴下排出從而難以除濕。同時(shí)其用于防潮和防氧化，效果不佳。其次，購(gòu)置費(fèi)用高，電耗巨大，運(yùn)行費(fèi)用高。由于其環(huán)境溫度低于正常環(huán)境溫度，當(dāng)物品從中取出時(shí)，會(huì)在光學(xué)鏡頭、精密儀器、高亮度金屬的表面形成結(jié)露出水， 如不及時(shí)擦除則可能造成損失。運(yùn)行中流出的水也須處理。再則，不能進(jìn)行RH20-30%以下深度除濕，不宜用于金屬防氧化。也不能同時(shí)凈化被控空間中的有害工業(yè)廢氣，不能適應(yīng)攝影膠片、磁記錄材料等對(duì)保存環(huán)境空氣質(zhì)量有要求的物品的保存。但在沒(méi)有更有效、更安全、更經(jīng)濟(jì)方的除濕手段條件下，也不失為一種不得已而為之的除濕辦法。

　　近來(lái)市場(chǎng)上出現(xiàn)了一種利用半導(dǎo)體制冷片的效應(yīng)， 將空氣中的水分進(jìn)行冷凝排除的防潮箱，稱為制冷式電子自動(dòng)防潮箱。由于此類產(chǎn)品仍屬于制冷式除濕， 也存在傳統(tǒng)制冷除濕方式所存在的一切通病。因此限制了其應(yīng)用范圍。